在很多情況下，如果丈夫欠賭債，家人和妻子也會(huì)深受其害，因?yàn)橐~的人經(jīng)常要求家人償還債務(wù)。但事實(shí)上，上海在線婚姻律師說在法律上，賭博實(shí)際上是一種違法行為，欠的錢不屬于受法律保護(hù)的債務(wù)。因此，當(dāng)一方不知情時(shí)，另一方因非法行為而欠的債務(wù)不需要家庭償還，但無論如何都會(huì)對(duì)家庭造成傷害。

　　案例簡(jiǎn)介：

　　張蕙茹和基恩溯在一個(gè)相親網(wǎng)站上相識(shí)，并于2010年注冊(cè)結(jié)婚，但婚后發(fā)現(xiàn)基恩溯沉迷于賭博，幾乎每天都沉迷于賭博，所以她欠了30萬賭債。

　　張蕙茹發(fā)現(xiàn)后，丈夫死性不變，張蕙茹忍無可忍地準(zhǔn)備與基恩溯離婚。

　　基恩溯同意離婚，但基恩溯提出，他欠的30萬元是夫妻共同債務(wù)。如果他想離婚，張蕙茹應(yīng)該承擔(dān)一半的債務(wù)。

　　基恩溯的說法符合法律規(guī)定嗎？

　　基恩溯欠的債是夫妻共同債務(wù)嗎？
 

　　上海在線婚姻律師說：

　　法律規(guī)定，夫妻離婚時(shí)共同債務(wù)的，需要共同償還。

　　因此，這兩個(gè)問題的關(guān)鍵是基恩溯欠下的30萬元是否屬于夫妻共同債務(wù)。

　　第一：還債很自然。但在法律上，有一種債務(wù)不能償還，那就是賭債。

　　根據(jù)《人民法院關(guān)于審理貸款案件的若干意見》第十一條，貸款人知道借款人為非法活動(dòng)借款，其貸款關(guān)系不受保護(hù)。

　　明知債務(wù)人用于非法用途(賭博)，債權(quán)人仍借款的，債權(quán)不受法律保護(hù)。

　　也就是說，基恩溯的30萬元賭債本身是違法的。

　　第二：根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割的具體意見，一方未經(jīng)對(duì)方同意，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入不用于共同債務(wù)，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

　　綜上所述，基恩溯欠下的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，張蕙茹不需要承擔(dān)。
 

　　夫妻共同債務(wù)包括哪些？

　　婚前一方借款購(gòu)買的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購(gòu)買財(cái)產(chǎn)所承擔(dān)的債務(wù)；

　　夫妻為家庭共同生活所承擔(dān)的債務(wù)；

　　夫妻共同從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的債務(wù)，用于家庭生活或配偶分享的經(jīng)營(yíng)收入；

　　夫妻一方或者雙方對(duì)有法律義務(wù)的人進(jìn)行治療的債務(wù)；

　　撫養(yǎng)子女所承擔(dān)的債務(wù)；

　　有贍養(yǎng)義務(wù)的老年人的債務(wù)；

　　培訓(xùn)費(fèi)用所承擔(dān)的債務(wù)是支付夫妻一方或雙方的教育；

　　支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所承擔(dān)的債務(wù)；

　　夫妻協(xié)議約定的共同債務(wù)債務(wù)；

　　其他債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　特別是賭債這類問題，小賭快樂，大賭傷害身體，賭博是一個(gè)無底洞，從法律上講，是中國(guó)禁止的，從情感上講，賭博是對(duì)自己和家庭的一種傷害。