情侶分手后，除了要處理情傷外，有些還得處理一下“金錢往來”，比如我送了你禮物，你給我發(fā)了紅包等等，那如果分手后，這些可以要求退還嗎？尤其是當(dāng)涉及大額資金時(shí)，我們就需要考慮一下，是否能夠要回這筆錢了？

　　男女雙方戀愛后，可能會(huì)選擇同居，但因沒有依法辦理結(jié)婚登記，不受我國《婚姻法》的保護(hù)，但因同居關(guān)系引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛法律是可以予以調(diào)整的。應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定同居期間雙方發(fā)生的財(cái)物往來性質(zhì)，則需要虹橋路婚姻律師結(jié)合個(gè)案進(jìn)行分析。通常，雙方對共同生活期間的財(cái)產(chǎn)收入和生活花費(fèi)，有約定的按照約定處理；沒有約定的，則需要具體審查該筆費(fèi)用的性質(zhì)，即是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與還是無條件的一般贈(zèng)與行為。

        贈(zèng)與撤銷
 

　　1、以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，分手后可以要求對方返還

　　同居生活期間，若一方向另一方轉(zhuǎn)款的行為是以建立婚姻關(guān)系為目的的贈(zèng)與，可視為一種附條件的贈(zèng)與。一旦結(jié)婚條件不成立，受贈(zèng)人取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)也就失去合法的依據(jù)，此時(shí)就需要返還接受的贈(zèng)與財(cái)物。

　　2、一般目的贈(zèng)與的，滿足法定條件的，可以申請撤銷贈(zèng)與

　　同居生活期間，雙方為了增進(jìn)感情互贈(zèng)禮物，即便屬于較大價(jià)值的貴重物品亦屬于正常的禮尚往來，其系完全自愿且無任何附條件的行為，屬于一般的贈(zèng)與行為。此時(shí)，贈(zèng)與方也無權(quán)要求受贈(zèng)方返還財(cái)產(chǎn)。

　　3、情侶之間發(fā)帶有特殊含義的紅包

　　一般情侶之間如果發(fā)紅包，大概率會(huì)選擇520、1314、999這樣的數(shù)字，從司法實(shí)踐看，判定是贈(zèng)予還是借貸，紅包的性質(zhì)很重要。情侶間轉(zhuǎn)賬520元和1314元，這樣的數(shù)字可能因其特殊含義且不符合借貸習(xí)慣，司法實(shí)踐中一般認(rèn)定為是贈(zèng)與，而1000元，200元這樣的轉(zhuǎn)賬或紅包則大概率會(huì)被認(rèn)為是借貸。
 

       案例：
 

　　1、某區(qū)法院審理了一起情侶分手后發(fā)生的金錢糾紛案件。

       男子小徐將前女友小劉訴至東城區(qū)法院，稱小劉向自己借款共計(jì)61萬余元，多次催討無果，請求法院判令小劉支付欠款并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。小劉則辯稱雙方此前是情侶，61萬為贈(zèng)與而非借貸。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方戀愛終結(jié)時(shí)，其中部分款項(xiàng)性質(zhì)為附條件贈(zèng)與，二人的贈(zèng)與條件沒有實(shí)現(xiàn)，后達(dá)成了退款的一致意見，因此，法院判決小劉返還小徐52萬元

　    2、男子稱借出61萬元要不回，女子：錢屬戀愛期間贈(zèng)與

　　原告小徐說，小劉曾向自己借款共計(jì)61萬余元，其通過微信、銀行轉(zhuǎn)賬的方式共計(jì)107次支付了上述款項(xiàng)。但事后他多次催討小劉還賬未果，故請求法院判令小劉支付欠款并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。小劉辯稱，雙方此前系戀愛關(guān)系，小徐的轉(zhuǎn)賬是為維系良好戀愛關(guān)系的贈(zèng)與行為，且該贈(zèng)與行為已經(jīng)生效。據(jù)小劉講，二人于2018年10月相識，當(dāng)年12月確定戀愛關(guān)系，2019年8月因性格問題分手。這期間自己從未向小徐借款，雙方既未訂立書面借款合同，也無借條、欠條等書面憑證。小劉還認(rèn)為，小徐的轉(zhuǎn)賬也沒有備注過轉(zhuǎn)款性質(zhì)，并且多次轉(zhuǎn)賬6666元、520元、666元、888元、1666元、1888元等具有特殊意義的金額。從轉(zhuǎn)賬方式、頻率數(shù)額等不難界定，其性質(zhì)為贈(zèng)與而非借貸?，F(xiàn)贈(zèng)與已經(jīng)生效，且不符合法律規(guī)定的贈(zèng)與行為被撤銷的情況，因此自己不應(yīng)當(dāng)返還任何款項(xiàng)。小徐則否認(rèn)二人曾是情侶關(guān)系，表示雙方并未共同居住及生活過，涉案款項(xiàng)系在小劉誘導(dǎo)下支付，而且小劉曾明確表示要還錢。小徐提供了雙方微信聊天記錄為證。記錄顯示，小劉曾說：“你看下你銀行卡一共給我轉(zhuǎn)了多少錢，我剩下的首飾給你寄回去，還有轉(zhuǎn)的錢，我還你，我也看一下。”當(dāng)小徐回復(fù)轉(zhuǎn)賬記錄52萬時(shí)，小劉表示：“我想辦法，實(shí)在不行你就起訴我。”

　　3、女子被判還52萬，法官：目的無法實(shí)現(xiàn)，附條件贈(zèng)與方有權(quán)要回

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，小劉于雙方戀愛關(guān)系終結(jié)時(shí)主動(dòng)提出退還轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，并在小徐明確要求返還款項(xiàng)金額52萬時(shí)未予以否認(rèn)，表示會(huì)想辦法。據(jù)此，雙方對于該52萬元款項(xiàng)性質(zhì)為附條件贈(zèng)與，并就贈(zèng)與條件未實(shí)現(xiàn)達(dá)成退款的一致意見，該意見為雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。故對小徐主張小劉返還訴爭金額中的52萬元予以支持，其余66302元不予認(rèn)定。綜上，法院判決小劉返還小徐52萬元。法官進(jìn)一步解釋，男女戀愛期間，雙方?jīng)]有特定的法律義務(wù)，小額財(cái)物贈(zèng)與或者日常消費(fèi)支出不應(yīng)當(dāng)要求返還；而大額財(cái)物贈(zèng)與，應(yīng)區(qū)別于合同法上的一般贈(zèng)與，其系基于戀人關(guān)系而發(fā)生，往往是一方基于結(jié)婚或維持戀愛關(guān)系為目的的一種贈(zèng)與，應(yīng)視為一種附條件的贈(zèng)與。當(dāng)雙方無法締結(jié)婚姻關(guān)系或戀愛關(guān)系終結(jié)，贈(zèng)與財(cái)物一方的贈(zèng)與目的無法實(shí)現(xiàn)，贈(zèng)與一方有權(quán)要求返還，這符合民事活動(dòng)中的公平原則。虹橋路婚姻律師