史先生和他的妻子孟女士有一個(gè)兒子，剛剛超過3歲，結(jié)婚后。因?yàn)樗J(rèn)為她的丈夫石先生和另一個(gè)人有染，孟女士起訴離婚。史先生在法庭上說，他想改變自己的過去，希望法庭能給他一個(gè)機(jī)會(huì)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海撫養(yǎng)權(quán)律師一起看看吧。

　　一、案情簡介

　　為了彌補(bǔ)雙方的關(guān)系，鑒于孟女士的第一次起訴，并且沒有提供任何有效證據(jù)證明時(shí)先生不忠的事實(shí)，判決駁回了孟女士的主張。

　　但是對(duì)于判決后，石先生卻突然將孩子可以帶走，說是中國帶回老家由自己的父母進(jìn)行照顧。孟女士通過每次我們要看孩子時(shí)，石先生總以工作忙為由推脫，孟女士于半年后發(fā)展再次提出起訴要求離婚，并要求法院將兒子撫養(yǎng)權(quán)判給自己，稱孩子已近入園年齡，而這半年內(nèi)石先生將孩子一個(gè)隱匿，導(dǎo)致她作為祖國母親已經(jīng)無法看望這些孩子。

　　石先生則稱孩子一直在上海由自己和父母照顧，且以隨自己學(xué)習(xí)生活工作時(shí)間進(jìn)行較長，不宜再改變子女家庭生活發(fā)展環(huán)境為由，要求企業(yè)取得兒子撫養(yǎng)權(quán)。

　　二、裁判結(jié)果

　　兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的確定應(yīng)以有利于兒童身心健康的原則為基礎(chǔ)。 無論施先生能否獲得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，他故意隱瞞孩子，拒絕母親的來訪，都是錯(cuò)誤的。

　　作為母親，無論雙方婚姻關(guān)系是否解除，均對(duì)孩子有法定的監(jiān)護(hù)權(quán)和探望權(quán)。孩子年齡尚幼，母親的作用是無可替代的，且孩子已近入園年齡，石先生將孩子隱匿導(dǎo)致其無法在戶籍所在地上幼兒園的行為，明顯不利于孩子的教育和身心健康。最終法院判決孟女士取得孩子撫養(yǎng)權(quán)。

　　三、法官說法

　　子女隨一方文化生活工作時(shí)間進(jìn)行較長的事實(shí)雖然是一方可以取得撫養(yǎng)權(quán)的優(yōu)先發(fā)展考慮影響因素，但應(yīng)當(dāng)是非人為主要因素之間形成的客觀事實(shí)，而且即便沒有形成一個(gè)事實(shí)，也不是自己決定社會(huì)因素。惡意隱匿子女造成子女隨一方生活，不顧子女的身心健康，既損害子女的利益，也侵害了對(duì)方的監(jiān)護(hù)和探望權(quán)益。

　　具體到本案，子女年齡尚小，改變生活環(huán)境與母親一起生活，不會(huì)對(duì)子女健康成長不利，而且孩子在母親照料下在戶口所在地上幼兒園，是更符合孩子利益的選擇。

　　第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

　　離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

　　離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

　　以上就是上海撫養(yǎng)權(quán)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。