2004年，方才17歲，還沒有達(dá)到法定婚齡的周某（假名）為了和熱戀中的男朋友梁某（假名）早日成親，在和姐姐商議后，用姐姐的身份證與梁某在某縣民政局辦理了成親掛號。黃浦婚姻律師為您解答一下有關(guān)的內(nèi)容。
“成親”后，周某還不合意，總覺得在名義上這個婚姻和本人沒什么瓜葛。2009年，曾經(jīng)達(dá)到法定婚齡的周某在沒有征詢婚姻狀師的情況下煽動本人的男朋友梁某向周某的姐姐提起訴訟離婚。沒承想，法院經(jīng)審理覺得，成親掛號的男女兩邊應(yīng)該親自到婚姻掛號構(gòu)造辦理成親掛號。
周某借用其姐姐的身份證，以姐姐的名義與梁某辦理了成親掛號，違反了《婚姻法》結(jié)婚登記的規(guī)定，且周某的姐姐在此之前已經(jīng)與他人登記結(jié)婚，造成周某的姐姐處于重婚狀態(tài)，故本案所涉的梁某與周某姐姐的婚姻屬于無效婚姻。最終，法院判決梁某與周某姐姐的婚姻無效。
近日，婚姻狀師代理了一路以離婚為手法而回避債權(quán)的假貨條約膠葛。案情大致是：往年7月30日，王某（假名）的伴侶兼街坊周某（假名）以家里急需用錢為名向王某告貸二十三萬并寫下借條一張，行動保障一周內(nèi)償還。
一周后王某找到周某請求還錢，周某卻宣稱本人正在和老婆鬧離婚，所有財富均被其妻拿走，當(dāng)初有力歸還，只能等往后本人有了錢再分期歸還。此事遲延了一個半月后，周某宣稱本人曾經(jīng)離婚，并拿出法院于8月23日出具的離婚調(diào)解書。
調(diào)解書上雙方對財產(chǎn)的分割方式是：周某的所有財產(chǎn)包括房產(chǎn)、汽車及存款均歸其妻子所有，同時周某聲稱自己已經(jīng)向律師咨詢，此種情況下只能由周某個人承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任，與其妻子無關(guān)。我的當(dāng)事人王某還提供了一條線索，即周某去年因與自己合伙做生意虧損，可能對王某有所怨恨才故意借錢不還，目前周某仍與其妻子及孩子住在一起。
狀師闡發(fā)：我國《婚姻法》對如何剖斷伉儷配合債權(quán)未置一詞，應(yīng)視法律說明而定。1993年最高人民法院《對于國民法院審理李離婚案件處置財富宰割題目的多少詳細(xì)看法》第17條劃定：“伉儷為配合生存或?yàn)閳?zhí)行扶養(yǎng)、養(yǎng)活責(zé)任等所負(fù)債權(quán)，應(yīng)認(rèn)定為伉儷配合債權(quán)，離婚時應(yīng)該以伉儷配合財富了債?！逼渌菩械囊?guī)范，顯然是所負(fù)債權(quán)的用處。
但經(jīng)由審訊實(shí)際的檢討，普通情況下，債權(quán)人無從知悉亦無責(zé)任懂得債務(wù)人如何應(yīng)用所負(fù)債權(quán)，因而，此等規(guī)定將置債權(quán)人于極端不利的地位。為此，2004年4月1日起施行的《婚姻法解釋（二）》改變了前述規(guī)則，第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的（即夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，而第三人知道該約定。）除外?！?
自此，共同債務(wù)的判斷，不再以用途為標(biāo)準(zhǔn)，而在原則上以債務(wù)是否于夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)。本案中，周某借錢在先，離婚在后且該債務(wù)并沒有約定為周某個人債務(wù)，周某夫婦也沒有王某所知道的夫妻財產(chǎn)約定，所以本案中的債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)由周某及其前妻連帶償還。
考慮到周某不擇手法地回避債權(quán)，出于一位狀師應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)思想習(xí)性，狀師倡議我的當(dāng)事人向法院申請了財富顧全，將現(xiàn)為周某前妻名下的房產(chǎn)予以解凍，同時將周某及其前妻作為配合原告告狀到了法院。
休庭當(dāng)日，周某前妻仍非常獷悍，以至指摘法官不該傳喚其到庭列入訴訟。但當(dāng)律師出示了司法解釋的相關(guān)規(guī)定后，二被告及其所謂的代理律師頓時不知所措。最終，法院判決二被告敗訴，連帶償還二十三萬欠款。為了避免自己的房產(chǎn)被拍賣，二被告已于近日被迫償還了債務(wù)并承擔(dān)了一筆數(shù)目不小的訴訟費(fèi)。
新中國的法令履歷了60年的進(jìn)展，能夠說是履歷了有數(shù)案件的磨煉并不息美滿，一對抱著僥幸心理的債務(wù)人加上一個并不專業(yè)的所謂律師采取如此拙劣的伎倆，妄圖逃避債務(wù)，無疑是搬起石頭砸自己的腳。
黃浦婚姻律師認(rèn)為，可以對這個案子以下假定：假如本案中的兩個原告沒有歹意溝通，而是認(rèn)真地解除了兩邊的婚姻瓜葛，則女方會因男方所欠下的債權(quán)無辜地承擔(dān)起歸還責(zé)任，這對女方是非常不公平的。為此，狀師在此也揭示那些正在真正鬧離婚的男、女兩邊：在離婚財產(chǎn)分割的問題上一定要小心仔細(xì)，不要掉入對方所設(shè)好的陷阱，否則，離婚后會無辜地背上沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。