案例簡(jiǎn)介：2012年2月12日，男方胡珂和女方臻美好在安徽省×縣民政局登記結(jié)婚。此外，胡珂于2013年10月21日加入愛(ài)爾蘭國(guó)籍，獲得愛(ài)爾蘭護(hù)照，名為TianLai。2014年10月8日，雙方同意離婚，并在鏡湖區(qū)民政局辦理離婚登記。2015年6月8日，TianLai以胡珂的名義與臻美好在鏡湖區(qū)民政局重新登記結(jié)婚。鏡湖區(qū)民政局審核雙方提交的中華人民共和國(guó)身份證、戶口簿、結(jié)婚登記申請(qǐng)表等材料后，作出婚姻登記。
 

　　后來(lái)，該男子起訴鏡湖區(qū)民政部門，并列臻美好為第三人，要求取消婚姻登記。一、二審法院支持該男子的要求，該女子向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
 

　　再審最高法院觀點(diǎn)：

　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被起訴的婚姻登記行為是否符合有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)籍法》第九條規(guī)定：定居外國(guó)的中國(guó)公民自愿加入或者取得外國(guó)國(guó)籍的，自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍。《婚姻登記條例》第二條第二款規(guī)定：中國(guó)公民與外國(guó)人、內(nèi)地居民與香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣居民、華僑婚姻登記機(jī)關(guān)為省、自治區(qū)、直轄市人民政府民政部門、省、自治區(qū)、直轄市人民政府民政部門確定的機(jī)關(guān)。
 

        第五條第三款規(guī)定：外國(guó)人登記結(jié)婚，應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：（1）本人的有效護(hù)照或者其他有效的國(guó)際旅行證件；（2）所在國(guó)公證機(jī)構(gòu)或者有權(quán)機(jī)關(guān)出具的，經(jīng)中華人民共和國(guó)駐中華人民共和國(guó)駐中華人民共和國(guó)駐中華人民共和國(guó)大使館（領(lǐng)事館）認(rèn)證或者無(wú)配偶出具的證件。2013年10月TianLai取得愛(ài)爾蘭國(guó)籍后，未主動(dòng)取消中華人民共和國(guó)居民身份證和戶口簿，并以胡珂的名義與臻美好一起到鏡湖區(qū)民政局辦理婚姻登記。由于TianLai在辦理婚姻登記時(shí)沒(méi)有如實(shí)告知其取得外國(guó)國(guó)籍的事實(shí)，也沒(méi)有按照法律規(guī)定提供無(wú)配偶證明等申請(qǐng)材料，鏡湖區(qū)民政局超出職權(quán)范圍進(jìn)行了婚姻登記。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條的規(guī)定，二審法院判決撤銷被訴婚姻登記沒(méi)有不當(dāng)行為，法院予以支持。
 

　　上海閔行區(qū)離婚律師：

　　事實(shí)上，盡管許多中國(guó)人在國(guó)外獲得了外國(guó)身份，但出于各種考慮和回國(guó)的便利，他們不會(huì)主動(dòng)向國(guó)內(nèi)部門報(bào)告，主動(dòng)取消戶籍、居民身份證、護(hù)照等。有時(shí)他們更喜歡用中國(guó)身份在中國(guó)辦理相關(guān)事務(wù)，包括購(gòu)房、投資和婚姻登記。
 

　　最高法院通過(guò)本案實(shí)際上對(duì)雙重國(guó)籍敲響了警鐘，國(guó)內(nèi)行政機(jī)關(guān)根據(jù)國(guó)籍法的有關(guān)規(guī)定，始終不承認(rèn)雙重國(guó)籍，始終認(rèn)為自外國(guó)國(guó)籍以來(lái)，中國(guó)國(guó)籍自動(dòng)喪失，違反外國(guó)人特殊程序的，依法無(wú)效，相關(guān)利益相關(guān)者可以要求撤銷。上海閔行區(qū)離婚律師換句話說(shuō)，作為一名律師，在處理實(shí)際的雙重國(guó)籍法律事務(wù)時(shí)，應(yīng)特別小心，仔細(xì)考慮是否違反國(guó)內(nèi)法律，其法律行為是否能生效。