身份信息行為是指以發(fā)生不同身份社會關(guān)系的變動為內(nèi)容或研究目的的民事相關(guān)法律問題行為，財產(chǎn)管理行為是指發(fā)生企業(yè)財產(chǎn)利益關(guān)系的變動為內(nèi)容或目的的民事法律環(huán)境行為。松江離婚律師帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　夫妻共同財產(chǎn)契約是以夫妻生活之間的財產(chǎn)關(guān)系為其內(nèi)容，而不涉及到了一定身份的得喪變更，相反，在夫妻財產(chǎn)契約中雙方當事人的身份發(fā)展已經(jīng)通過特定。因此，從本質(zhì)上看，夫妻財產(chǎn)契約應(yīng)當是作為一種具有財產(chǎn)安全行為。但是，夫妻財產(chǎn)契約畢竟不同于其他普通的財產(chǎn)契約，其以夫妻身份的變動為生效條件。

　　筆者認為，雖然對夫妻財產(chǎn)約定的性質(zhì)一直存在爭議，但不可否認的是，夫妻財產(chǎn)約定伴隨著身份關(guān)系，不能單純由物權(quán)法調(diào)整。

　　史商寬先生在《親屬法》第三章第三節(jié)第三款第三段中論述了“夫妻財產(chǎn)制”，并認為“親屬法是身份生活的法律”。身份的生命一方面是身份關(guān)系的建立、廢除和變更，另一方面是身份者之間所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。”

　　日本學者久保教授、中川教授和高麗教授認為，夫妻財產(chǎn)制契約是一種身份契約，所以有結(jié)婚能力的人也有締結(jié)夫妻財產(chǎn)制契約的能力。

　　“值得注意的是，在大陸法系國家的婚姻財產(chǎn)法律制度中，法律的適用幾乎沒有沖突。究其原因，主要表現(xiàn)在兩個方面: 基于身份的財產(chǎn)變更與身份密切相關(guān)，大陸法系國家一般將其作為婚姻財產(chǎn)制度的內(nèi)容直接規(guī)定在親屬法上，作為婚姻的直接效力，只對婚姻的雙方有效，不涉及與第三人的關(guān)系，不受財產(chǎn)法的調(diào)整。

　　筆者認為，夫妻財產(chǎn)協(xié)議是以財產(chǎn)協(xié)議的形式存在的，但畢竟是基于夫妻身份的變化而產(chǎn)生的，具有人身依附屬性。一般財產(chǎn)合同中的等值補償原則不能簡單地對其進行衡量和規(guī)制。

　　因此，將夫妻共同財產(chǎn)進行約定可以直接影響納入《合同法》的調(diào)整工作范圍，模糊了財產(chǎn)法與身份法的界限，違背了婚姻家庭經(jīng)濟關(guān)系的價值取向和規(guī)律，必然發(fā)展導致學生認識上的混亂和結(jié)果上的不公平。

　　夫妻財產(chǎn)協(xié)議附屬于夫妻性質(zhì)的，應(yīng)當按照夫妻財產(chǎn)協(xié)議變更財產(chǎn)權(quán)，不設(shè)財產(chǎn)權(quán)變更程序。正如史善寬先生所說: 夫妻財產(chǎn)契約的訂立，是婚姻成立的前提，因為婚姻關(guān)系對夫妻及其繼承人的關(guān)系，即財產(chǎn)權(quán)利契約具有效力?；橐鲐敭a(chǎn)契約，直接效力于婚姻財產(chǎn)法。根據(jù)物業(yè)合約，所有權(quán)或權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律行為均不會引致所有權(quán)的變更。

　　在私法領(lǐng)域，財產(chǎn)法和婚姻法分別屬于財產(chǎn)法和身份法。物權(quán)法不應(yīng)僅僅適用于由身份關(guān)系產(chǎn)生的物權(quán)關(guān)系。在夫妻財產(chǎn)契約的效力上，身份財產(chǎn)法優(yōu)于一般財產(chǎn)法。因此，我國婚姻法應(yīng)以公平價值為基礎(chǔ)，以公平價值優(yōu)先于平等價值，賦予夫妻財產(chǎn)契約以效力。

　　筆者贊同《婚姻法》第19條規(guī)定的“協(xié)議對雙方都有約束力”的觀點。這里的“拘束力”不同于一般財產(chǎn)合同所產(chǎn)生的債務(wù)的效力，其效力規(guī)則具有特殊性，應(yīng)當適用親屬法的特殊調(diào)整。協(xié)議一旦生效，將產(chǎn)生夫妻間的物權(quán)變動，即產(chǎn)生直接的物權(quán)效力。

　　1980年，我國婚姻法規(guī)定，約定財產(chǎn)制度是法定財產(chǎn)制度的補充和補充。2001年《婚姻法》修改后，將婚姻協(xié)議財產(chǎn)制度與法定財產(chǎn)制度并列，優(yōu)先考慮協(xié)議財產(chǎn)制度的效力。婚姻財產(chǎn)協(xié)議的規(guī)定主要體現(xiàn)在《婚姻法》第19條中，夫妻雙方可以約定婚姻存續(xù)期間獲得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)分別由他們共同或部分或部分擁有。協(xié)議應(yīng)采取書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

　　夫妻雙方就婚姻存續(xù)期間所得財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)達成的協(xié)議對雙方均具有約束力。如果第三方知道夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間獲得的財產(chǎn)屬于彼此，他或她應(yīng)用其中一方的財產(chǎn)償還其中一方的外債。

　　由此可見，松江離婚律師提醒大家，我國婚姻法雖然明確規(guī)定了夫妻財產(chǎn)協(xié)議的主體、內(nèi)容、形式、效力、債務(wù)清償?shù)纫幌盗袉栴}，但其操作過于簡單，難以操作，是實踐中同一案件不同判決現(xiàn)象的根源。因此，完善我國的夫妻財產(chǎn)協(xié)議制度是十分必要的。