陳某到法院請求解除與高某的婚姻關(guān)系，并引用雙方簽訂的忠誠協(xié)議，請求按協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。本案歷經(jīng)一審、二審，法院均認(rèn)為我們只要忠誠協(xié)議是雙方在平等自愿未受任何脅迫的前提下發(fā)展做出的真實(shí)意思就是表示，且內(nèi)容方面沒有出現(xiàn)違反相關(guān)法律的禁止性規(guī)定，也不損害他人和中國社會主義公共經(jīng)濟(jì)利益，符合我國合同法規(guī)定的全部生效要件，就應(yīng)當(dāng)不斷受到國家法律的保護(hù)。上海離婚律師就為您講解一下相關(guān)的情況。

　　本案爭議的焦點(diǎn)是原、被告雙方可以分別于2009年8月12日和2009年9月5日簽訂的《約定》及《協(xié)議書》中忠誠協(xié)議的效力分析問題。《中華民族人民民主共和國婚姻法》第四條明確規(guī)定“夫妻之間應(yīng)當(dāng)通過相互發(fā)展忠實(shí)”，第四十六條規(guī)定“重婚、有配偶者與他人同居的，無過錯(cuò)方有權(quán)提出請求精神損害國家賠償”。

　　根據(jù)該規(guī)定，夫妻關(guān)系一方企業(yè)存在一個(gè)婚外情，違反我國夫妻忠實(shí)履行義務(wù)，情節(jié)能夠達(dá)到“重婚”和“與他人同居”等嚴(yán)重影響程度，導(dǎo)致他們離婚的，無過錯(cuò)方有損害公司賠償請求權(quán)。

　　本案原告先后與曹某某、陳某某關(guān)系曖昧，且與陳某某開房同居，但未達(dá)到“重婚”或“與他人同居”等情節(jié)嚴(yán)重的情形，該情形下，被告可否要求損害賠償，法律未明文禁止。原、被告雙方經(jīng)過協(xié)商約定，一方違反忠實(shí)義務(wù)的，應(yīng)向另一方支付精神損害賠償，系雙方對忠實(shí)義務(wù)的量化，沒有違反法律的禁止性、效力性規(guī)定。

　　關(guān)于中國精神環(huán)境損害國家賠償?shù)臄?shù)額，根據(jù)《最高人民對于法院進(jìn)行關(guān)于企業(yè)適用〈中華民族人民民主共和國婚姻法〉若干重大問題的解釋（一）》第二十八條“涉及文化精神損害公司賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于我們確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干重要問題的解釋》的有關(guān)部門規(guī)定”的規(guī)定，本案中原、被告雙方可以約定的精神損害賠償數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)民事侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定設(shè)計(jì)原則，結(jié)合學(xué)生雙方約定及當(dāng)?shù)靥厣鐣髁x經(jīng)濟(jì)生活水平、對方當(dāng)事人的承受工作能力等酌情確定，根據(jù)本案案情，原審法院酌情確定科學(xué)精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20萬元。

　　通過上述典型案例，可歸納如下:

　　1、論 "忠誠協(xié)議 "的有效性

　　2、關(guān)于 "忠誠協(xié)議 "中的 "離家出走 "問題

　　“忠誠協(xié)議”若約定違反忠誠義務(wù)一方需承擔(dān)過于嚴(yán)苛的財(cái)產(chǎn)安全責(zé)任的，比如可以約定“出軌方”承擔(dān)巨額賠償金，或者沒有約定“出軌方”放棄自己所有夫妻之間共同財(cái)產(chǎn)，在審判工作實(shí)踐中，法院往往會基于社會公平發(fā)展原則，結(jié)合學(xué)生雙方的經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況，適當(dāng)參照但不完全能夠按照該協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行裁判。

　　3、《效忠協(xié)議》中的離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議問題

　　忠誠協(xié)議中關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)分割的約定，不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不應(yīng)作為夫妻財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)?！吨艺\協(xié)議》明確約定離婚后財(cái)產(chǎn)分割的，該協(xié)議屬于離婚協(xié)議條款。

　　根據(jù)最高人民法院第十四條對若干問題(三)的解釋，以人民法院協(xié)議辦理離婚或者離婚登記為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，離婚未經(jīng)雙方協(xié)議達(dá)成，離婚訴訟中一方當(dāng)事人違反協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議未生效，依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　也就是說，關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議是一個(gè)有條件的條款。簽署這個(gè)條款只意味著它是有效的，但不是有效的。在離婚成為事實(shí)之前，任何一方都有反悔的余地。

　　4、關(guān)于“忠誠用戶協(xié)議”中約定的子女教育撫養(yǎng)一個(gè)問題

　　若夫妻關(guān)系雙方在“忠誠協(xié)議”里將子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)義務(wù)等與忠實(shí)義務(wù)掛鉤，如約定“出軌方放棄自己子女監(jiān)護(hù)權(quán)”或限制出軌方對子女的探視權(quán)等，法院對于一般我們不會可以根據(jù)“忠誠協(xié)議”約定裁判子女撫養(yǎng)一個(gè)問題，而是仍然會根據(jù)我國婚姻法有利于提高子女心理健康發(fā)展成長的原則，結(jié)合學(xué)生父母雙方的客觀環(huán)境條件，作出分析有利于子女學(xué)習(xí)成長的裁判。

　　上海離婚律師提醒大家，“忠實(shí)協(xié)議”不得剝奪或者限制當(dāng)事人的人身權(quán)利，并且應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)平等原則，“忠誠協(xié)議”中如有剝奪和限制自然人基本人身權(quán)利（如人身自由權(quán)、身體權(quán)、探視權(quán)、繼承權(quán)等）的條款，屬無效條款。