十一、鞏某的父親與表姑從小感情很好，由于是親戚一直不能結(jié)婚。后鞏某的父親身患癌癥，其與鞏某的表姑隱瞞真實情況辦理了結(jié)婚登記，鞏某父親去世后不久，鞏某到法院申請宣告其父親與表姑的婚姻無效。此種情況，該如何處理？上?；橐黾彝ゼm紛律師

　　答：鞏某的父親與表姑是表兄妹關(guān)系，系三代以內(nèi)的旁系血親，屬法律禁止結(jié)婚的情形，其婚姻當(dāng)屬無效。他們的婚姻關(guān)系雖因鞏某父親的死亡而終止，但雙方三代以內(nèi)旁系血親的親屬關(guān)系永遠(yuǎn)不會改變。鞏某在父親死亡后1年內(nèi)請求法院確認(rèn)其父與表姑的婚姻無效，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

　　無效婚姻是欠缺婚姻成立要件的違法婚姻，因而不具有婚姻的法律效力?！痘橐龇ā酚嘘P(guān)結(jié)婚條件和結(jié)婚程序的規(guī)定，在性質(zhì)上屬于強(qiáng)制性規(guī)范而不是任意性規(guī)范，當(dāng)事人是不能自行改變或者通過約定加以改變的。一旦違反，便應(yīng)導(dǎo)致婚姻無效的后果。

　　婚姻無效的情形可以分為絕對無效和相對無效兩種，未達(dá)法定婚齡和患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病屬于相對無效的情形，而重婚和有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的則屬于絕對無效的情形。對以重婚為由申請宣告婚姻無效的，因重婚是嚴(yán)重違反一夫一妻制的行為，不應(yīng)存在阻卻事由，即無論申請宣告婚姻無效時，重婚者是存在兩個婚姻關(guān)系還是只有一個婚姻關(guān)系，都應(yīng)宣告其中一個婚姻無效，構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)追究刑事責(zé)任；對以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請宣告婚姻無效的，因親屬關(guān)系是當(dāng)事人之間因出生或血緣關(guān)系而產(chǎn)生的特定身份關(guān)系，它不會隨著時間的推移而消失，也不會人為解除。因此，對有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的婚姻申請宣告無效，不存在阻卻事由，即該婚姻無論經(jīng)過多長時間和雙方當(dāng)事人是否有子女或不再生育，都應(yīng)是絕對無效。如果對不生育子女的具有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的婚姻給予“豁免”，不宣告婚姻無效，將會使禁止近親結(jié)婚的法律規(guī)定形同虛設(shè)，損害法律的權(quán)威性。

　　禁止一定范圍內(nèi)的血親結(jié)婚是世界各國的立法通例，我國《婚姻法》也明確規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚。有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚姻無效。對于無效婚姻的一方或雙方當(dāng)事人死亡的情況，最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定：“夫妻一方或者雙方死亡后一年內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定申請宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”也就是說，雖然夫妻一方已經(jīng)死亡，但人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請就婚姻關(guān)系是否有效所作出的判決，對夫妻中生存一方與死者之間曾經(jīng)擁有的配偶身份關(guān)系具有直接的拘束力。一旦該婚姻關(guān)系被宣告為無效，婚姻關(guān)系當(dāng)事人中生存一方原來依法享有的死者配偶的身份就會喪失，同時喪失其作為死者第一順序繼承人的身份，與死者親屬之間的姻親關(guān)系也歸于消滅。

　　十二、養(yǎng)父母和養(yǎng)子女結(jié)婚屬于無效婚姻嗎？

　　答：養(yǎng)父母和養(yǎng)子女是基于收養(yǎng)關(guān)系而形成的法律擬制血親關(guān)系，《婚姻法》和《收養(yǎng)法》規(guī)定，合法的收養(yǎng)關(guān)系受到法律的保護(hù)，一旦收養(yǎng)關(guān)系成立，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就等同于生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》第十條的規(guī)定，禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系是宣告婚姻無效的四種法定情形之一，如果養(yǎng)父母與養(yǎng)子女沒有解除收養(yǎng)關(guān)系而結(jié)婚，他們的婚姻屬于無效婚姻。當(dāng)然，在收養(yǎng)關(guān)系依法解除后，如果當(dāng)事人或利害關(guān)系人還以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請宣告婚姻無效的，人民法院不予支持。

　　十三、重婚是構(gòu)成婚姻無效的情形之一，“有配偶者與他人同居”是離婚損害賠償?shù)那樾沃?，事實上的重婚與“有配偶者與他人同居”的主要區(qū)別是什么？

　　答：重婚分為法律上的重婚和事實上的重婚，有配偶者又與他人登記結(jié)婚的，是法律上的重婚；雖未登記但確與他人以夫妻名義同居生活的，為事實上的重婚。根據(jù)《刑法》和《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理條例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》的規(guī)定，已登記結(jié)婚的一方與他人又登記結(jié)婚或與他人以夫妻名義同居生活的，應(yīng)認(rèn)定為重婚行為并予以法律制裁。但在現(xiàn)實生活中，不少人采取了規(guī)避法律的方式，在與他人婚外同居時，既不去登記結(jié)婚，也不以夫妻名義同居生活。針對這種情況，修訂后的《婚姻法》特別規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”。因此，事實上的重婚和有配偶者與他人同居之間最大的區(qū)別就在于是否以夫妻名義同居生活，如果雙方以夫妻名義同居生活，則構(gòu)成事實上的重婚；如果雙方?jīng)]有以夫妻名義同居生活，則不屬于刑法予以處罰的范圍，而屬于婚姻法禁止的行為。當(dāng)然，重婚的涵義與“有配偶者與他人同居”有交叉重合之處，事實上的重婚也是有配偶者與他人同居，但這種同居是有名分的，即以夫妻名義相稱，而不是以所謂的秘書、親戚、朋友相稱。

　　《婚姻法司法解釋（一）》第二條規(guī)定得很明確，即“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。有配偶者與他人婚外同居，其直接構(gòu)成離婚的法定理由，同時無過錯的配偶一方有權(quán)提起離婚損害賠償請求。

　　十四、因娶了有精神病的妻子而狀告婚檢部門，應(yīng)如何處理？

　　答：因娶了有精神病的妻子而狀告婚檢部門，請求法院判令婚檢部門賠償其宣告無效婚姻訴訟費和精神損失費等這類糾紛，關(guān)鍵是審查婚檢部門有無過錯。如果在進(jìn)行婚檢時，女方并沒有任何精神病癥狀，且否認(rèn)自己有精神病史，并在婚前醫(yī)學(xué)檢查表中親筆簽名，而精神病診斷主要依靠病人的病史和臨床表現(xiàn)，在既無病史資料又無臨床表現(xiàn)的情況下，婚檢部門不可能作出精神病的診斷。任何婚檢機(jī)構(gòu)也不可能到每個前來婚檢者的家庭去調(diào)查其有無既往病史，故婚前檢查與該無效婚姻并無必然的因果關(guān)系，婚檢部門沒有過錯，婚檢者自述是否真實的風(fēng)險應(yīng)由婚姻當(dāng)事人自己承擔(dān)，故法院應(yīng)駁回男方的訴訟請求。

　　十五、在婚姻關(guān)系無效的情況下，與他人結(jié)婚是否構(gòu)成重婚？如某男與某女登記結(jié)婚后，又與別人登記結(jié)婚。后來某男對其前婚向婚姻登記機(jī)關(guān)提出申請，稱婚姻登記違法要求予以撤銷。婚姻登記機(jī)關(guān)審查后，確認(rèn)某男與某女的婚姻登記違法，決定撤銷其結(jié)婚登記并收回結(jié)婚證書，某男兩次登記結(jié)婚的行為是否構(gòu)成重婚？

　　答：我們認(rèn)為，無效婚姻并非當(dāng)然無效，只有經(jīng)法院依法宣告為無效婚姻后才自始無效。最高人民法院相關(guān)司法解釋也規(guī)定得很明確：“婚姻法第十二條所規(guī)定的自始無效，是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。”也就是說，婚姻是否無效，必須由當(dāng)事人或利害關(guān)系人申請經(jīng)法院審查后才能確認(rèn)，并非由當(dāng)事人或利害關(guān)系人自由心證、自己說了算。因此，凡是領(lǐng)取過結(jié)婚證書的人，未經(jīng)人民法院或婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)婚姻無效或撤銷的，都應(yīng)受婚姻關(guān)系的約束。某男與某女的結(jié)婚登記在未被婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)違法前，雙方均應(yīng)受其約束，而某男又與別人登記結(jié)婚的行為當(dāng)然構(gòu)成重婚。

　　十六、雙方婚后簽訂一份“忠誠協(xié)議書”約定：雙方應(yīng)互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德感和責(zé)任感。若一方在婚姻期間與他人有婚外性行為，需賠償對方名譽(yù)損失及精神損失費N萬元。后女方發(fā)現(xiàn)男方有出軌行為，遂提出離婚，并以男方違反“忠誠協(xié)議書”為由，要求法院判令男方支付賠償金N萬元。請問應(yīng)如何看待“忠誠協(xié)議書”的效力？

　　答：關(guān)于夫妻“忠誠協(xié)議書”的效力問題一向爭議很大。一種觀點認(rèn)為，夫妻“忠誠協(xié)議書”并不違法，因為夫妻忠實本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。④

　　還有一種觀點認(rèn)為，夫妻之間簽訂的“忠誠協(xié)議書”，雖不違法無效，但這種協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺履行，法院不能賦予“忠誠協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行力。因為“忠誠協(xié)議書”要獲得法院賦予的強(qiáng)制執(zhí)行效力，必須經(jīng)過一系列的查證舉證程序，法院審理這類“忠誠協(xié)議書”案件，必然會面臨一個尷尬而危險的舉證困境和一系列社會負(fù)面影響，我們應(yīng)當(dāng)考慮賦予“忠誠協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行效力的巨大社會成本。夫妻是否忠誠屬于情感領(lǐng)域的范疇，是任何強(qiáng)制力量所無法克服的。所以，情感問題應(yīng)當(dāng)情感解決，對待夫妻忠誠協(xié)議，應(yīng)當(dāng)像對待婚約一樣,“既不提倡也不保護(hù)”，這樣才是聰明之舉。

　　另一種觀點認(rèn)為，婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的成本。只是在沒有具體協(xié)議約束的情況下，雙方承擔(dān)的是道德義務(wù)，而道德成本對于個人來說是隱性的，是不確定的。一旦簽訂了協(xié)議，就將隱性化的道德成本顯性化了，當(dāng)事人很可能就會三思而行。從這個意義上說，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起到積極作用。

　　也有觀點認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實”而非“必須忠實”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。⑤我國法律在侵權(quán)法中實行的填補(bǔ)損害的賠償原則，侵權(quán)損害不能通過合同契約預(yù)定，如果允許當(dāng)事人對此侵權(quán)損害事前約定，就違反了填補(bǔ)損害的原則，也會造成有人仗著有錢就去侵害他人權(quán)利。故忠誠協(xié)議不應(yīng)被賦予法律效力，當(dāng)事人不得通過契約向違背忠實義務(wù)的配偶要求賠償。

　　筆者認(rèn)為，對這種“忠誠協(xié)議書”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。因為其符合《婚姻法》的基本精神，是對《婚姻法》中“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實”規(guī)定的具體化。也正是由于夫妻簽訂了具體的協(xié)議，使得《婚姻法》上原則性的夫妻忠實義務(wù)具有了可訴性?！痘橐龇ā返谒臈l明文規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重”，第四十六條又規(guī)定，“因重婚、有配偶者與他人同居等而導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求賠償”?！痘橐龇ā芬?guī)定可以請求提起損害賠償?shù)姆秶幌薅ㄔ谥鼗楹陀信渑颊吲c他人同居等四種情形，而一般的通奸行為不在此列，即必須達(dá)到重婚或同居的嚴(yán)重程度。如果當(dāng)事人之間的約定比《婚姻法》規(guī)定的范圍寬泛，既包括重婚、與他人同居的行為，也包括與他人的通奸行為。雖然，違反夫妻“忠實”規(guī)定尚未達(dá)到“重婚”、“與他人同居”等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)行法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定。“忠誠協(xié)議書”的約定與《婚姻法》的基本精神相吻合，給付的賠償金具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。但這種協(xié)議也是屬于可撤銷的，如果當(dāng)事人在協(xié)議簽訂后反悔，認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，或者是在對方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無奈簽訂的所謂“忠誠協(xié)議書”，則可以在協(xié)議簽訂之日起一年之內(nèi)提出撤銷申請，這一年時間屬于除斥期間，超過一年則法院不予支持。

　　《合同法》第二條規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”也就是說，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議并不屬于交易關(guān)系，當(dāng)然不應(yīng)受以調(diào)整交易關(guān)系為己任的《合同法》調(diào)整，例如離婚協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》調(diào)整，一方違反該協(xié)議，另一方亦不得基于《合同法》的規(guī)定而請求承擔(dān)違約責(zé)任。目前許多學(xué)者認(rèn)為，《合同法》第二條第二款排除的身份合同僅指沒有財產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，夫妻關(guān)于財產(chǎn)問題的約定以財產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，屬于《合同法》的調(diào)整范圍，不過應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》等有關(guān)法律，這些法律沒有規(guī)定時才可適用《合同法》和《民法通則》。⑥因此，法律并沒有禁止人們對有關(guān)身份關(guān)系進(jìn)行協(xié)商達(dá)成協(xié)議，只不過這種有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法律進(jìn)行調(diào)整，法院在確認(rèn)有關(guān)身份關(guān)系協(xié)議的效力時，首先應(yīng)審查該協(xié)議是否違反《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法律的規(guī)定。

　　法院對夫妻之間“忠誠協(xié)議書”效力的肯定，并沒有擴(kuò)大現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的適用范圍。對于不構(gòu)成婚外同居的一般通奸行為，法院不會主動根據(jù)《婚姻法》第四十六的規(guī)定判決夫妻中通奸一方對另一方予以賠償，也不會根據(jù)《婚姻法》第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實”的倡導(dǎo)性條款判令通奸一方承擔(dān)違反忠實義務(wù)的責(zé)任。但是，對于夫妻雙方在自覺自愿基礎(chǔ)上簽訂的“忠誠協(xié)議書”，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這種“忠誠協(xié)議書”有效。既然其與《婚姻法》規(guī)定的精神相吻合，又沒有欺詐、脅迫的情形，當(dāng)事人雙方愿意通過“忠誠協(xié)議書”約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠協(xié)議行為的違約責(zé)任，法院有什么理由否定其法律效力呢？至于違反忠誠協(xié)議行為的舉證問題，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，法院當(dāng)然不會依職權(quán)去調(diào)查什么通奸的事實，如果一方當(dāng)事人主張另一方違背忠誠協(xié)議但沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，其只能承擔(dān)敗訴的后果，法院又怎么會陷入到“尷尬而危險”的舉證困境中呢？

　　值得注意的是，如果當(dāng)事人約定的賠償數(shù)額過高，超過了實際負(fù)擔(dān)能力，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)調(diào)整。

　　十七、妻子擅自中止妊娠，是否侵犯了丈夫的生育權(quán)？

　　答：近年來，伴隨著20世紀(jì)70年代末出生的第一代獨生子女陸續(xù)進(jìn)入婚育階段，審判實踐中出現(xiàn)了不少生育權(quán)糾紛，引起人們的廣泛關(guān)注和熱評。有些女性為了工作、學(xué)習(xí)深造、保持身材等原因不愿生育，未經(jīng)丈夫同意擅自中止妊娠，雙方因此發(fā)生糾紛，男方往往在提出離婚的同時以生育權(quán)受到侵害為由請求損害賠償。

　　生育權(quán)是指男女公民依法通過自然或人工方法繁衍撫育后代的權(quán)利，生育權(quán)系人格權(quán)的一種，是自然人與生俱來的權(quán)利，為維護(hù)自身獨立人格所必備的，不必依附于特定的配偶身份，具有對世屬性。未婚男女同樣享有生育權(quán)，國家無權(quán)強(qiáng)制其墮胎，只能要求其承擔(dān)不依法定方式生育的責(zé)任。

　　對夫妻雙方來說，丈夫和妻子都平等地享有法律賦予的生育權(quán)。但在夫妻之間生育利益發(fā)生沖突時，誰享有生育決定權(quán)的問題上，傾向性觀點認(rèn)為：生育權(quán)是法律賦予公民的一項基本權(quán)利，夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以實現(xiàn)。《婦女權(quán)益保障法》賦予已婚婦女不生育的自由，是為了強(qiáng)調(diào)婦女在生育問題上享有的獨立權(quán)利，不受丈夫意志的左右。由于自然生育過程是由婦女承擔(dān)和完成，婦女應(yīng)當(dāng)享有生育的最后支配權(quán)。如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育權(quán)為由強(qiáng)迫妻子生育。妻子未經(jīng)丈夫同意終止妊娠，雖可能對夫妻感情造成傷害，甚至危及婚姻的穩(wěn)定，但丈夫并不能以本人享有的生育權(quán)對抗妻子享有的生育決定權(quán)，當(dāng)夫妻生育權(quán)沖突時法律必須保障婦女不受他人干涉自由地行使生育權(quán)。在這個問題上，法律對婦女行使生育權(quán)的任何負(fù)擔(dān)的設(shè)置，如賦予丈夫?qū)ζ拮尤斯ち鳟a(chǎn)的同意權(quán)，或者課以妻子通知丈夫的義務(wù)，都是對妻子生育權(quán)行使的有效否決，都有可能造成丈夫強(qiáng)迫妻子生育的為現(xiàn)代文明所不容的社會悲劇。故妻子單方終止妊娠不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵犯。

　　英國、澳大利亞、加拿大的有關(guān)法律和司法判例都明確肯定，丈夫沒有阻止妻子墮胎的權(quán)利。在澳大利亞，1983年凱訴特案件中，昆士蘭州最高法院的威廉斯法官同意丈夫無權(quán)阻止妻子墮胎的觀點。

　　美國聯(lián)邦最高法院在答復(fù)州法律是否可以規(guī)定妻子進(jìn)行人工流產(chǎn)須征得丈夫同意問題時，明確持否定立場：“我們不是沒有意識到丈夫?qū)τ谄拮拥膽言泻推拮釉杏械奶旱某砷L和發(fā)展所持有深切的和適當(dāng)?shù)年P(guān)注和利益。聯(lián)邦最高法院迄今也沒有忽視婚姻關(guān)系在社會生活中的重要性。而且，我們認(rèn)識到，是否進(jìn)行人工流產(chǎn)，可能會影響部分婚姻關(guān)系的發(fā)展，包括物質(zhì)和精神的影響，而且這種影響可能是不利的。盡管如此，我們不認(rèn)為各州享有憲法所賦予的權(quán)利——可以準(zhǔn)許男方單方面行使權(quán)利阻止妻子終止妊娠。”⑧美國最高法院的法官們通過一系列的判例確認(rèn)了婦女的墮胎權(quán)，否定了丈夫?qū)ζ拮恿鳟a(chǎn)的同意權(quán)，明確指出，在父親的利益與母親的私權(quán)沖突時，法院傾向于保護(hù)后者，“是母親懷著孩子并直接和立刻受著懷孕的影響”。⑨

　　鑒于生育子女目前還是我國多數(shù)家庭的重要職能之一，絕大多數(shù)夫妻期望能夠生育自己的孩子，享受天倫之樂，當(dāng)夫妻雙方的生育權(quán)發(fā)生沖突時，應(yīng)當(dāng)有法律上的救濟(jì)途徑。如果法律上認(rèn)定妻子擅自中止妊娠不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵犯，而又不允許丈夫以此為理由提出離婚，實質(zhì)上就是強(qiáng)迫丈夫娶一個不愿生育的配偶，其后果即嚴(yán)重侵害了公民的生育權(quán)。

　　因此，夫妻因是否生育問題產(chǎn)生糾紛、導(dǎo)致感情確已破裂的，應(yīng)作為離婚的法定理由之一。在調(diào)解無效時，人民法院可以按照《婚姻法》第三十二條“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定判決準(zhǔn)予雙方離婚。

　　十八、某案，女方以丈夫與婚外異性交往超出一般朋友關(guān)系、造成其家庭不睦為由向法院起訴，要求法院判令第三者立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損失5萬元。女方的請求可以得到法院的支持嗎？

　　答：關(guān)于“配偶權(quán)”問題的爭論一直非常激烈，而最終修訂后的《婚姻法》并未規(guī)定所謂“配偶權(quán)”，更沒有規(guī)定配偶可以追究第三者的民事賠償責(zé)任。

　　目前，起訴第三者要求其承擔(dān)侵犯“配偶權(quán)”的責(zé)任沒有明確的法律依據(jù)。畢竟婚姻關(guān)系不同于其他社會關(guān)系，它的建立以感情為基礎(chǔ)，它的解除同樣依據(jù)感情是否破裂，那種以為法律增加“配偶權(quán)”規(guī)定就可以將貌合神離的夫妻捆綁在一起，是十分幼稚和可笑的，因為法律只能規(guī)范人們的行為，不可能規(guī)范人們的情感。

　　2010年7月1日開始施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。”本條所列的民事權(quán)益也沒有包括“配偶權(quán)”。

　　《婚姻法司法解釋（一）》第二十九條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。”這條司法解釋已經(jīng)明確了承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，排除了婚內(nèi)一方起訴第三者的可能。夫妻關(guān)系不是財產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系，不能因為夫妻領(lǐng)了結(jié)婚證就相互是對方的財產(chǎn)。在《婚姻法》中沒有明確規(guī)定“配偶權(quán)”是十分明智的選擇，離不離婚是夫妻雙方的事，第三者充其量是一個誘因。我們不能把夫妻感情破裂的所有責(zé)任都強(qiáng)加在第三者身上，并以此要其承擔(dān)拯救家庭的責(zé)任和損害賠償責(zé)任。綜上，法院應(yīng)裁定駁回女方的起訴。

　　十九、雙方結(jié)婚后男方因嫖娼被公安機(jī)關(guān)處罰，女方起訴離婚，男方堅決不同意，并在法庭上當(dāng)著法官的面寫了保證書稱：“我今后保證和女方和好如初，不出現(xiàn)任何對不起女方的事情，如果出現(xiàn)，放棄所有家產(chǎn)。”但在女方撤回離婚訴訟不久，男方又因在娛樂按摩場所嫖娼，被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留10天，并罰款3千元。女方再次起訴離婚，并要求按保證書履行，男方反悔不同意。請問這種保證書有效嗎？

　　答：作為一個完全民事行為能力人，保證書是男方在法庭上當(dāng)著法官的面寫下的，系對夫妻共同財產(chǎn)處分的真實意思表示，其應(yīng)當(dāng)預(yù)料到如果再做出對不起女方的事情，離婚時不應(yīng)分得任何夫妻共同財產(chǎn)；該保證書既體現(xiàn)了夫妻應(yīng)相互忠實的立法精神，亦符合社會道德的標(biāo)準(zhǔn)，故該保證書對夫妻處分共同財產(chǎn)的行為是有法律約束力的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/span>

　　二十、夫妻一方將大額的夫妻共同財產(chǎn)擅自贈與他人，顯然侵害了另一方的財產(chǎn)權(quán)益。但有種觀點認(rèn)為，該贈與行為應(yīng)認(rèn)定部分無效，而非全部無效。理由是夫妻共同財產(chǎn)中既包含丈夫的份額也包含妻子的份額，他人所獲贈財產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額，一方處分自身份額的意思表示應(yīng)為真實，他人可取得一半的財產(chǎn)權(quán)利。對此在審判實踐中應(yīng)如何掌握？

　　答：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產(chǎn)無償贈與他人，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈與行為應(yīng)屬無效。

　　夫妻共同財產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。在夫妻雙方未選擇其他財產(chǎn)制的情形下，夫妻對共同財產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對共同財產(chǎn)劃分個人份額，也無權(quán)在共有期間請求分割共同財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時，才可對共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)原則上是平分的，但未經(jīng)司法程序或者行政程序合法有效地分割之前，無法確定一方的份額一定是一半。離婚時財產(chǎn)分割的原則是照顧子女和女方權(quán)益，根據(jù)實際情況，男方也許只能分到40%的夫妻共同財產(chǎn)，故一方究竟得到多少份額是未定的。因此，夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的贈與行為應(yīng)為全部無效，而非部分無效。上海專業(yè)婚姻律師