基本案情

　　為了謀生，吳買了一輛商用車出租。2021年2月，吳駕駛的商用車與王的二輪摩托車相撞，造成王受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳承擔(dān)事故主要責(zé)任，王承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，王與吳就交通事故賠償達(dá)成協(xié)議，約定吳賠償王醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失3萬(wàn)元。由于吳逾期未按協(xié)議支付賠償金3萬(wàn)元，吳駕駛的肇事車輛為王出租的操作車，王向法院起訴吳及其妻子李，要求吳、李共同支付賠償金3萬(wàn)元。
 

　　意見(jiàn)分歧

　　關(guān)于本案交通事故賠償是否屬于夫妻共同債務(wù)，王訴李共同支付賠償，有以下兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然交通事故發(fā)生在夫妻關(guān)系期間，但吳侵權(quán)的法律后果，是吳的個(gè)人責(zé)任，應(yīng)為個(gè)人債務(wù)，因此交通事故賠償不屬于夫妻共同債務(wù)，王要求李共同支付賠償請(qǐng)求不支持。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，吳駕駛的肇事車輛是運(yùn)營(yíng)車輛，吳運(yùn)行租賃收入用于家庭共同生活，交通事故賠償應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，王要求李共同支付賠償。
 

　　律師解讀

　　上海市婚姻律師網(wǎng)同意第二種觀點(diǎn)，原因如下：夫妻在婚姻關(guān)系中以個(gè)人名義超過(guò)家庭日常生活債務(wù)，債權(quán)人屬于夫妻共同債務(wù)，人民法院不支持，但債權(quán)人可以證明夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻的共同意圖。在本案中，吳在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)中國(guó)民法典，吳應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，雖然3萬(wàn)元賠償是吳個(gè)人侵權(quán)債務(wù)，但交通事故發(fā)生在吳和李夫妻關(guān)系中，事故車輛為吳因家庭生計(jì)購(gòu)買運(yùn)營(yíng)車輛，夫妻生活經(jīng)營(yíng)收入，李共享經(jīng)營(yíng)收入，因此交通事故賠償屬于夫妻共同債務(wù)，李應(yīng)承擔(dān)交通事故侵權(quán)債務(wù)的連帶責(zé)任。