知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)上是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其客體是一種智力成果或知識(shí)產(chǎn)品，是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)或精神財(cái)富，是創(chuàng)造性智力勞動(dòng)創(chuàng)造的勞動(dòng)成果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括兩部分：人的權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在此基礎(chǔ)上，物權(quán)是指知識(shí)成果獲得法律承認(rèn)后，權(quán)利人可以利用其獲得報(bào)酬或獲得獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，這種權(quán)利也稱為經(jīng)濟(jì)權(quán)利。但是，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的特殊性，司法實(shí)踐中存在著一些與此有關(guān)的問題，爭(zhēng)議不斷。諸翟婚姻律師舉例來(lái)說：婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的收益是否屬于共同財(cái)產(chǎn)；在婚姻關(guān)系存續(xù)期間丟失的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在離婚時(shí)能否要求分割等。

　　同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條有關(guān)規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財(cái)產(chǎn)，作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)；(四)但本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；五、應(yīng)歸共同所有的其他財(cái)產(chǎn)。夫婦對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)有同等的處置權(quán)利。我們可以了解到，從婚姻關(guān)系存續(xù)中獲取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，可以分割。

　　一、是我國(guó)司法實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的分割問題。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編適用最高人民法院解釋(1)第二十四條：《民法典第一千零六十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)所得”，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或已經(jīng)確定可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。”

　　《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編適用最高人民法院解釋(一)第二十六條：“夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的所得，除孳息和自然增值外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　第一，根據(jù)第一千零六十二條的相關(guān)規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益具有可分割性。再次結(jié)合從以上法律條文中可以得出，我國(guó)法律規(guī)定，離婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)所得的時(shí)間僅限于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，同時(shí)也將離婚時(shí)夫妻共有知識(shí)產(chǎn)權(quán)在期望利益的分割范圍內(nèi)進(jìn)行價(jià)值分割，具體地說，指婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)際取得或已確定可取得的財(cái)產(chǎn)性利益，如此一來(lái)，便有一定程度的減少，司法實(shí)務(wù)中有關(guān)利益糾紛的解決。

　　諸翟婚姻律師接著，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益中確認(rèn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分可以分割，具體的分割方法可以參照分割財(cái)產(chǎn)的一般方式進(jìn)行。
 

　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。

　　(一)在婚前獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有獲得任何利益。

　　這種情況由于并未產(chǎn)生實(shí)際利益，并且取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)之前也是如此，因此，這一類別在理論和司法實(shí)踐中都沒有任何爭(zhēng)議，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其離婚后可能獲得的利益都應(yīng)屬于擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方。

　　(二)在婚前取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得利益。

　　對(duì)此，諸翟婚姻律師應(yīng)根據(jù)具體的情況而定。若在婚前已獲得或已公布或已用于商業(yè)用途的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但僅是在婚后取得的收益，則應(yīng)視為擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方個(gè)人所有。因?yàn)閺倪@種知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念到產(chǎn)生再到發(fā)行和出版，均源于創(chuàng)作者的個(gè)人行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的既得權(quán)利屬于其既得權(quán)利，夫妻雙方在取得這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益方面未發(fā)揮任何作用，因此理論上無(wú)需配偶給予適當(dāng)補(bǔ)償。這一部份的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所有。

　　另外，如果在婚前獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但不轉(zhuǎn)移或投入市場(chǎng)運(yùn)作，但是，結(jié)婚后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就進(jìn)入了市場(chǎng)，然后就可以認(rèn)為這部分在婚后取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益是通過夫妻雙方的共同努力而獲得的，即可作為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)處理。

　　(三)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)并在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的收益。

　　這種情形由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得和取得的收益是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，因而在理論和實(shí)踐上都不存在多大爭(zhēng)議，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　(四)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但離婚后仍有可能獲得利益。

　　在此情況下，這部分收益可稱為“期望收益”，其原因在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生和收益存在時(shí)間差，對(duì)這部分收益的歸屬問題，司法實(shí)務(wù)中有不同的看法。

　　一種觀點(diǎn)是，這部分預(yù)期利益屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人個(gè)人所有。因?yàn)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)是指有形的財(cái)產(chǎn)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形的，因而不包括在內(nèi)。并且部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身性，這決定了這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使只能是創(chuàng)造者，也就是說，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方單方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則歸該方個(gè)人所有，不過，以此為基礎(chǔ)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的收益應(yīng)歸夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有，但離婚后，當(dāng)婚姻關(guān)系不再存在時(shí)，所得所得應(yīng)予歸為個(gè)人。

　　還有一種觀點(diǎn)是，這種預(yù)期收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其原因在于，離婚后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)期望利益與婚姻關(guān)系存續(xù)期間的既得利益具有同質(zhì)性，因而屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這種觀點(diǎn)也得到安徽省高級(jí)人民法院的肯定，并且諸翟婚姻律師在此基礎(chǔ)上又整理歸納，理由如下：

　　首先，我國(guó)法律明確規(guī)定了物權(quán)的歸屬以物權(quán)取得為基礎(chǔ)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方已取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，未約定的，依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其中包括了夫妻單方在婚姻關(guān)系中取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其所帶來(lái)的利益和期望利益。其次，我國(guó)法律明確規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，若排除了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益，則表示夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍無(wú)形中縮小。是把夫妻單方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的某些財(cái)產(chǎn)期待權(quán)作為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)允許離婚分割，這在一些國(guó)家的司法實(shí)踐中已有成功的經(jīng)驗(yàn)。

　　其次，第二種觀點(diǎn)可以在一定程度上保護(hù)弱勢(shì)一方的利益。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)期利益沒有被納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，實(shí)際上很有可能出現(xiàn)這樣的情況，即獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方故意拖到離婚后再獲得利益，這樣一種情況不僅會(huì)阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化，而且會(huì)造成夫妻雙方的利益受損，它是違反公平和公正的民法原則的。上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師