2009年10月至2013年2月期間，周先生向楊小姐賬戶資金轉(zhuǎn)賬82次，支付“生活費(fèi)”共計(jì)100余萬元。而金女士直到現(xiàn)在今年3月才發(fā)現(xiàn)問題兩人的不正當(dāng)競爭關(guān)系，對丈夫需要花費(fèi)巨款包養(yǎng)“小三”的行為研究更是大感震驚。

　　憤怒的金女士遂將楊小姐告上法庭，認(rèn)為作為丈夫的行為系擅自使用處分，侵犯了一些自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)，楊小姐已經(jīng)取得通過上述企業(yè)財(cái)產(chǎn)違反了公序良俗原則及婚姻法的相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無效，收取的100余萬元“生活費(fèi)”理應(yīng)返還。

　　庭審中，周先生承認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)確實(shí)是在未經(jīng)金女士同意的情況下贈(zèng)與楊小姐的，并同意楊小姐直接將所有款項(xiàng)返還金女士。

　　楊小姐說，雖然2009年就和周先生在一起了，但直到今年年初才知道周先生結(jié)婚了，她也是受害者。周先生轉(zhuǎn)給自己的錢是兩人戀愛期間共同生活的費(fèi)用，并非周先生贈(zèng)與，自己也從未從周先生處獲益，故請求法院駁回金女士的申請。

　　楊浦法院經(jīng)審理認(rèn)為，周先生支付給楊小姐的錢款系贈(zèng)與。周先生將一大筆錢贈(zèng)與楊女士，并非出于日常生活需要，也未經(jīng)作為該房產(chǎn)共有人的金女士同意，嚴(yán)重?fù)p害了金女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。而且周先生的贈(zèng)與行為是基于其與楊女士的婚外不正當(dāng)關(guān)系，有違公序良俗，更不公平。故認(rèn)定贈(zèng)與行為無效，判決楊小姐將收取的100多萬元返還金女士。

　　3年多的時(shí)間內(nèi)，一個(gè)中國男人分82次轉(zhuǎn)賬到同一個(gè)世界銀行個(gè)人賬戶信息共計(jì)107余萬元。賬戶的主人楊柳老師一直都是以為，這些錢代表著男友蔣磊對自己的愛，直到我們今年公司年初才知，原來“男友”已婚教師多年。而他的原配丁潔發(fā)現(xiàn)對于丈夫與楊柳的關(guān)系發(fā)展以及作為丈夫給了楊柳那么多錢后，將二人訴至人民法院，要求根據(jù)楊柳歸還管理這筆巨款。近日，楊浦區(qū)法院對該案最出判決。

　　原告丁潔訴稱，她與姜磊是夫妻，于2003年11月17日結(jié)婚。2009年，她的丈夫在一次朋友聚會(huì)上認(rèn)識了被告人劉洋，并立即發(fā)展成為情人關(guān)系。2009年10月21日至2013年2月12日，姜磊向劉陽轉(zhuǎn)賬107萬余元。丁杰認(rèn)為，上述錢款是夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　姜磊在未經(jīng)被告本人同意的情況下將劉洋交給被告，這是一種未經(jīng)授權(quán)的懲罰，侵犯了她的財(cái)產(chǎn)權(quán)。而且，劉洋取得上述房產(chǎn)的行為違反了《民法通則》規(guī)定的公序良俗原則和《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬無效。這才兩人訴至法院，要求確認(rèn)被告姜磊于2009年10月21日至2013年2月12日給予被告劉洋的涉及107萬余元的禮金無效；被告劉洋返還原告107萬余元。

　　丁杰向法庭提供兩名被告日期為二○一三年二月二十一日的短信，以及被告姜磊于二○一三年二月七日所寫的供詞，供認(rèn)被告柳植物與被告有長期關(guān)系，并知悉被告已婚，而被告姜磊曾將大量財(cái)產(chǎn)交予被告楊柳。

　　上?；橐雎蓭?/strong>了解到，庭審中，被告人姜磊沒有出庭。他只是書面回復(fù)說，2003年11月17日，他與原告登記結(jié)婚。2009年5、6月間，他認(rèn)識了被告人劉洋，當(dāng)時(shí)是上海戲劇學(xué)院的學(xué)生，后來發(fā)展成情人關(guān)系。自2009年10月起，未經(jīng)原告同意，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)送給被告劉陽消費(fèi)。姜磊表示，他現(xiàn)在同意原告的訴訟請求，并同意將所有款項(xiàng)直接返還給原告。